arzamaskov


Право есть правило поведения и должно быть соблюдаемо самой властью, его устанавливающей


Автомобиль, как источник повышенной опасности
arzamaskov

"Безопасность дорожного движения ставлю превыше всего
Отношусь с уважением к другим водителям
Чувствую полную ответственность за своих пассажиров
К пешеходам я всегда внимателен и доброжелателен
Учитываю, что дети и старики не всегда видят и понимают опасность
Полностью признаю право велосипедиста пользоваться проезжей частью
За рулем нахожусь только в трезвом состоянии

Если хоть один из этих принципов Вам не по душе,
можете сразу отложить эту книгу и заняться чем-нибудь более полезным для Вас.
Вождению автомобиля Вам лучше не обучаться.
Получение прав будет несчастьем как для Вас, так и для всех других людей."

Первая страница учебника ПДД СССР 1989


Hello there! Хотелось бы привлечь внимание всех водителей, автолюбителей, автомобилистов и иже с ними. Все мы в силу различных жизненных обстоятельств куда-то спешим. Бывает, что после небольшой (или большой) пробки, череды светофоров выезжаешь на прямой свободный участок ровного асфальта, и нога уже сама нажимает на газ, как на проезжую часть в неположенном месте выбегает пешеход… Стоп! Время остановиться и подумать. Подумать о возможных последствиях. Что обычно делают водители в таких случаях? Проезжают не снижая скорости, в лучшем случае, немного снизят скорость, кто-то может наоборот ускориться, попытаться испугать, проучить человека и только единицы пропустят.

Не хочу зацикливаться на морально-этической стороне проблемы, равенства людей, вне зависимости от того где они находятся, внутри машины они или снаружи, тем более, что тематика блога, какбэ намекает на правовой контент, также не буду отвлекаться на п. 4.5 ПДД, это совсем другая история.

Представим такую ситуацию: жилой двор, как обычно заставленный машинами, по двору очень медленно едет водитель, и вдруг из припаркованных автомобилей, очевидно удирая от кого-то, вылетает юнец и влетает под прямым углом прямо в задний бампер едущего авто. В результате: слезы, ушибы, ссадины, возможный перелом. Это исходные данные.
Сразу отметаем вину водителя - ребенок выскочил неожиданно, водитель его не видел и видеть не мог. Что же дальше? Водитель пожелает пострадавшему всего доброго, хорошего настроения и здоровья(с)? Думается, что нет.

В реальном суде скорее всего будет так: “гражданин ... управляя автомобилем ... г/н … нарушил п. 17.1 ПДД, допустил наезд на пешехода...” и т.д. и т.п. со всеми вытекающими. При наличии подготовленного защитника, способного доказать и отсутствие вины и грубейшую неосторожность пострадавшего, можно избежать административного наказания. Все ОК.

Но только на первый взгляд. С большой долей вероятности водитель будет отвечать за вред, причиненный ребенку его автомобилем. Суд может учесть грубую неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя, и уменьшить возмещение в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК. То есть, водитель все равно будет платить и за лечение, и за реабилитацию и компенсацию морального вреда. Меньше, но все равно будет. Теперь подробнее.
Много текста, сдобренного цитатами из судебных актовCollapse )

?

Log in

No account? Create an account